Lateralité manuelle et visuelle chez la mone de Campbell (Cercopithecus c.campbelli)
Abstract
Plusieurs types de latéralité peuvent être mis en évidence: la latéralité motrice, particulièrement
bien étudiée, et la latéralité perceptuelle très rarement décrite chez les primates. Si le biais
apparaît au niveau du groupe, il serait issu de la sélection naturelle et reflèterait la dominance
d’un hémisphère cérébral. Si les préférences sont seulement individuelles, elles pourraient
être liées à des caractéristiques propres au sujet (expérience, âge, sexe). Malgré de nombreux
travaux et quelques théories explicatives, le pattern de latéralité manuel des primates non
humains reste une question irrésolue. Notre étude s’intéresse à la latéralité manuelle et
visuelle chez 15 mones de Campbell (Cercopithecus c. campbelli). Concernant la latéralité
manuelle, nous avons testé plusieurs théories par l’observation de comportements alimentaires
spontanés, et à travers neufs tests faisant varier les exigences posturales (posture assise,
bipède, tripède et suspendue), sensorielles (guidage visuel ou tactile) et la complexité de la
tâche (boîte avec et sans couvercle à ouvrir). Pour les comportements spontanés comme pour
les tâches expérimentales, nous avons mis en évidence des préférences individuelles actionspécifiques,
qui s’accordent avec la littérature. Pour un même sujet, nous n’avons montré
aucun cohérence entre les tâches..Par ailleurs aucun des facteurs testés n’influençait le sens
de préférence au niveau du groupe. Ce résultat ne confirme aucune des théories prédisant un
biais populationnel. Par contre, pour la force de préférence, tous les sujets étaient affectés de
la même manière par le caractère expérimental de l’action, et par la combinaison de certains
facteurs (notamment posture et complexité). La latéralité perceptuelle a été étudiée à travers
la préférence pour un oeil. Quelques rares études ont montré une préférence pour un oeil au
niveau de la population, qui reflèterait une spécialisation hémisphérique. Nous avons observé
des préférences individuelles pour un oeil, qui ne semblaient pas être corrélées à la préférence
manuelle. Ce résultat est partiellement en accord avec la littérature existante.