La malédiction du vainqueur : Peut-on en tenir compte dans l'analyse des effets unilatéraux ? - Université de Rennes Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Concurrences [Competition law journal / Revue des droits de la concurrence] Année : 2011

La malédiction du vainqueur : Peut-on en tenir compte dans l'analyse des effets unilatéraux ?

Gildas de Muizon
  • Fonction : Auteur
Nathalie Daley
  • Fonction : Auteur

Résumé

Les autorités de concurrence sont généralement préoccupées par la diminution du nombre d'enchérisseurs qu'engendre une opération de concentration sur un marché par appels d'offres. La théorie économique démontre pourtant qu'il existe des situations dans lesquelles la diminution du nombre de candidats conduit à une issue plus concurrentielle du processus d'appels d'offres. Cet article présente ces résultats théoriques et leur validation empirique, avant de s'interroger sur la possibilité d'en tenir compte lors de l'examen de fusions sur des marchés d'appels d'offres.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00661273 , version 1 (19-01-2012)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00661273 , version 1

Citer

Eric Avenel, Gildas de Muizon, Nathalie Daley. La malédiction du vainqueur : Peut-on en tenir compte dans l'analyse des effets unilatéraux ?. Concurrences [Competition law journal / Revue des droits de la concurrence], 2011, 3, pp.42-52. ⟨halshs-00661273⟩
89 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More